Le kilimandjaro menacé par le réchauffement climatique

Ce marronnier commence à m'échauffer aussi... Suite à une discussion euh ! animée avec l'un de mes collègues qui se réfère aux blogs plus ou moins bien informés disposant des mêmes références scientifiques que le mien, aux films propagandistes tels que « Une vérité qui dérange » et aux sommités scientifiques telles que Yann Arthus-Bertrand ou Nicolas Hulot, j'ai effectué mes petites recherches.

Si la plupart des sites à tendance écolo-propagandiste et des blogs suivant l'influence du mouvement sans apporter une once de réflexion à la Parole Divine continuent de colporter de fausses informations, cela fait maintenant plus d'un an que les preuves selon lesquelles le réchauffement climatique n'avait aucune incidence directe sur la disparition des glaciers du Kilimandjaro ont été validées par la communauté scientifique. Explications.

Georges Kaser est un géophysicien et météorologue spécialisé dans l'étude des glaces. Philip Mote est un climatologue américain de l'université de Washington, travaillant entre autres pour le GIEC. Ces deux scientifiques ont démontré dans l'article « The Shrinking Glaciers of Kilimanjaro: Can Global Warming Be Blamed ? » (American Scientist, 95, 4, 218 – 325, disponible ici) que le Kilimandjaro est victime de deux facteurs : une baisse des précipitations dès les années 1880, et la sublimation des glaces. La sublimation est un phénomène naturel, permettant le passage d'un solide à l'état gazeux sans passer par l'état liquide.

La conjonction de ces deux phénomènes est confirmée par le fait que la température du glacier n'excède jamais les 0 degrés celsius. Par ailleurs, la progression de la fonte du glacier ne corrobore absolument pas la thèse du réchauffement climatique comme cause principale : La superficie a diminué de 8 km² entre 1880 et 1912, soit 0,25 km/an. Elle a diminué de 6 km² de 1912 à 1953, soit 0,15 km² par an,  puis de 3,5 km² entre 1953 et 2003, soit 0,07 km² par an. Autrement dit, plus la planète se réchauffe, moins la fonte des glaciers du Kilimandjaro est importante. Il y a un donc un gros bug dans la démonstration de Gore ou les articles de ses fans.

C'est pourquoi lorsqu'un Yann Arthus-Bertrand ou un Nicolas Hulot, ou tout autre illuminé du PAF, déclare en public que la fonte des glaces du Kilimandjaro est la preuve du réchauffement climatique, il convient de le prendre pour ce qu'il est : un menteur ou un incapable de la pire espèce, auquel il ne faut accorder aucune crédibilité.